Klart att du svarar ”ja” på den frågan! Vi som redan skriver tycker bara att det är kul om så många som möjligt vill gästblogga – vi är ju ungdomarnas golfblogg. Vi står för vad vi ungdomar tycker.

Ni som anmälde ert intresse under helgens Ungdomsforum kommer att bli kontaktade och tillfrågade hur ni vill jobba med Snobbsport. Utöver er är det fritt fram för vem som helst att skicka ett mail till någon i redaktionen om ni har en grym idé att skriva om.

Ta chansen! Skriv om en ball händelse när du spelade med polarna, när du fick din vilja igenom i juniorkommittén och startade en cool tävling, hur du tycker att man ska klä sig på banan, att golfen är världens grymmaste sport etc. Eller varför inte skicka in en film? Vi ger dig fria händer!

Lyssnade precis på en intervju med miljöpartisten Peter Eriksson i SVT, där Micke Leijnegard konstaterar att Peter spelar en del golf. Micke undrar hur Peter hinner att spela ”för det tar ju så lång tid” att hålla på med golf. Peter svarar att han inte spelar så många ronder om året men tycker att golf är ”en bra gubbsport”. Till skillnad från fotboll till exempel kan man hålla på med golf trots att man är skadad i knäet, menar han.

Hur ska vi kunna sudda ut myten om att golf är en gubbsport eller snobbsport om kända personer sitter och säger så här i TV? Och grejen med att det ska ta så lång tid att spela – det beror ju på hur många hål man spelar. 9 hål kan väl räcka för en ”gubbe” som Peter, eller Micke för den delen (men han spelar väl säkert inte).

Detta är säkert inte den enda intervjun där man får denna bild av golfen. Blir bara så upprörd och trött på att samma tråkiga grejer ska ältas om och om igen om golfen.

Kepsen på i klubbhuset? Nej, tack! Det tyder på nonchalans mot golfklubben och mot andra personer att behålla den på, tycker jag.

Golf.se har under de senaste dagarna ställt frågan till sina läsare med följande resultat. Jag är glad över att majoriteten svarat ”nej”. Alla ni som svarat ”ja” däremot, hur tänker ni? Har ni glastak i era restauranger eller har ni otroligt snygga kepsar? Nej, en sådan enkel grej ska inte behöva diskuteras.

På banan då? Självklart! Men så fort man närmar sig klubbhuset ska den av, gott folk!

Senaste månadens pryl, Kool Klub, är ju grymt skön och helt klart något att fylla på bagen med när våren nu nalkas. Nu vet jag inte exakt hur den ser ut, men ser framför mig att den skulle passa fint i en gammal hederlig bärbag tillsammans med ett hickoryset.

Jag har dock funderat på var gränsen för klubban går. Det känns rent spontant som att Kool Klub inte skulle räknas som en klubba, dvs en av dina 14 stycken du får ta med dig. Samtidigt skulle man förmodligen kunna slå eller, i alla fall, kunna putta med den.

Är det någon som vet var gränsen går? Har ni stött på liknande situationer? Då menar jag ju inte de klassiska grejerna som paraply och bollhåv, för vem tror att sånt skulle räknas som en golfklubba?

Alla må säga vad man vill om Tiger Woods, men mannen kommer alltid att vara ”one of a kind”! Likaså gäller Google. Visst är det fantastiskt? Kanske mer fantastiskt än vad världens genom tiderna näst meste majorvinnare är för tillfället… Hittade passande (eller opassande) nog dessa meningar citerade Mr Woods himself:

”Hockey is a sport for white men. Basketball is a sport for black men. Golf is a sport for white men dressed like black pimps”.

Hur många här är missnöjda med något inom golfen?

Det kommer alltid att finnas de som är det, både beroende på, men tyvärr också oavsett, vem som tar besluten. På detta problem finns bara ett svar: gå med i en kommitté eller engagera sig på något annat sätt. Många tycker att det låter tråkigt, men egentligen kanske man inte vet vad det går ut på eller vad man kan få ut av det.

Kan vi hitta andra sätt att engagera sig på? Kommittéarbete är kanske svårt att undvika, men vi kanske kan göra det enklare och roligare? Jag tror mycket handlar om synsättet på de som arbetar med sådana här frågor. Det är ingen skillnad på medlemmarna i klubben och de få som sitter med i en av kommittéerna. Om alla ser på det så här, kommer med förslag och möjligheter till kommittén osv tror jag att det blir mycket roligare.

Ut med skitsnacket helt enkelt och gör något för golfen!

Debatten i föregående inlägg är intressant och det känns helt klart som att golfens system behöver förändras. Kan vi kalla det som förssigår idag för demokrati? Hur ska vi få den enskilde golfaren att lättare bli hörd på förbundsmötet? För det är ju det allt handlar om; att medlemmarnas åsikt räknas.

Vi har funderat på om det verkligen är nödvändigt med ett förbundsmöte. Kan vi inte utnyttja GIT där varje medlem kan gå in och rösta? Då skulle man få med ”alla golfare”, såväl juniorer som greenfeemedlemmar, och allas åsikter skulle vara lika mycket värda. Man skulle klart och tydligt se vad vi golfare vill ha och det blir inga konstiga rykten och liknande.

Visst låter det bra med ett mer rättvist Golfsverige där alla har möjlighet att göra sin röst hörd?

Jag läste en artikel i gårdagens tidning om att det blir populärare och populärare att byta namn, i synnerhet efternamn. Den främsta anledningen är att man vill sticka ut, varför många byter från ett traditionellt efternamn som slutar på ”son” till något mer unikt. Jag jämförde direkt med golfen, där åtminstone jag har erfarenhet av att stöta på en del ovanligt förekommande namn, och bestämde mig för att göra en mindre undersökning. Underlaget fick bli alla startande på Skandia Tour Elit under 2009. Så här blev resultatet:

Totalt startade 529 killar under året, varav 225 individer. Av dessa 225 har 76 st efternamn som slutar på ”son” eller ”sen”, dvs ungefär en tredjedel.

Jämförelsevis startade 270 tjejer i de åtta tävlingarna, varav 126 individer. 44 av dessa 126 har efternamn som slutar på ”son”, ”sen” eller ”dottir”, dvs precis som för killarna ungefär en tredjedel.

Resultatet blir alltså att en i varje treboll har ett efternamn som härstammar från sin fars släkte. Är det mindre jämfört med hela befolkningen? Är vi golfare coolare i sådana fall? Eller är det kanske så att de som håller kvar vid sitt ”son-namn” är mer unika än någon annan om ett antal generationer? Enligt artikeln jag läste blir det vanligare att tjejer byter från exempelvis Bengtsson till Bengtsdotter; att det skulle vara det nya svarta eller något. Skulle ni kunna göra det tjejer, eller ni har kanske gjort det?

Hur man än vänder och vrider på det har vi i alla fall ett gemensamt namn och det är ”snobbsportare”!